Conundrum
Ene Dirkie Smit sê dat daar 7 verse in die Bybel is oor homoseksualiteit, terwyl bykans elke bladsy van die Bybel praat oor ekonomiese geregtigheid. So waarom is daar nie massa-histerie oor ekonomiese onreg nie?
posted by maeree @ 3:08 PM
8 comments
8 Comments:
Want niemand kan sy/haar betrokkenheid by ekonomiese onreg wegredeneer nie. And with injustice, you have one screwing the other WITHOUT consent. (Ek hoop maar hier kom my opmerking anoniem uit, sorry Do. Dis n ander anoniem)
Daar is ook meer Bybelverse wat mense aansê om hul skoene uit te trek as Bybelverse oor homoseksualiteit. Hoekom skeur kerke nie oor skoene nie, dit maak anyway veel meer sin.
Wat sê Dirkie Smit sê Hannah Arendt oor die hele aangeleentheid?
Nie dat ek met julle verskil nie (ek stem saam), maar die hoeveelheid keer wat 'n vers oor 'n onderwerp voorkom kan tog nie 'n geldige maatstaf wees van hoe reg of verkeerd dit is nie.
Kaalvoet in die kerk?! Volgende gaan jy wil hê hulle moet Bjork speel voor die diens!
Kom ons moer vir Dirkie.
This comment has been removed by a blog administrator.
Pienk Zuit (and the Brain Zuit)
Hoekom Bjork slegs VOOR die diens speel?
En Maeree, hoe klink "urpvrur" vir word verification? :-)
Freddy, netnou is Dorothy daar, dan kan dit dalk rof raak.
Maklik.
(Ryk) mense vind baat by ekonomiese ongeregtigheid. En selfs nog meer mense en verskeie godsdienstige dogmas vind baat by 'n verwerping van homoseksueles.
As mense by iets baatvind, sal hulle nooit in 'n massahisterie daaroor gaan nie. Veral nie as hulle in die meerderheid / die hef in die hand het nie.
Post a Comment
<< Home